CANCER. Bedömning eller.

Tidszon: UTC + 3 timmar

SULFUR MOT KAN

I denna gren kommer behandlingssemålet med svavel att övervägas.
I det här ämnet inbjuder jag alla som har använt denna metod vid behandling av cancer - läkare, patienter, deras släktingar att tala.
Kanske kan du få en specifik rekommendation här, uttrycka din åsikt, lämna din feedback. Eventuella åsikter om detta läkemedel kommer att vara intressanta för oss. Det hjälper oss att fastställa vad som är bättre - att behandlas med den här alternativa metoden, eller använd en annan.
Jag skulle gärna vilja veta recensionerna av de som hjälpte eller kunde inte hjälpa denna behandlingsmetod.
Men jag har också villkor för denna filial:
1. Här behandlas allt relaterat till svavelbehandling. Andra metoder kommer att diskuteras i andra delar av detta ämne. Om ditt meddelande gäller en annan metod, kan ditt meddelande överföras till lämpligt ämne.
2. Låt oss respektera varandra. Den aktiva påläggningen av andra metoder kommer antingen att vara permanent avlägsnad eller överförd till lämplig gren.
3. Om du inte kan göra utan förolämpningar, kan inte respektera dina samtalare, måste du lämna vårt forum.

I denna fil beskrivs behandlingsmetoden med svavel. Denna gren kommer att fortsätta växa när nya intressanta material kommer fram. Jag kommer också att försöka ge länkar till de platser där dessa material kommer ifrån. Jag väntar också på intressanta material från dig.

Skriv till. Låt oss söka sanningen tillsammans.

Alexander Goncharov: Svavel kommer att bota cancer, och diabetiker behöver cancerframkallande ämnen

Enligt Alexander Goncharov, underskattar medicin svavel, som utför termo och svavel metabolism i människokroppen. En ny titt på problemet låter dig ta en frisk titt på obotliga sjukdomar - cancer och diabetes.
Vi presenterar er uppmärksamhet på artikeln av Alexander Goncharov. Författaren behandlar ämnet sedan 1985, en examen från Aviation Institute. S.P.Koroleva (nu Aerospace University), genom utbildning - en radioingenjör. Han arbetade i 12 år vid Samara-avdelningen i FIAN (en av de första anställda 1980). 20 publikationer, flera upphovsrättscertifikat, inklusive endokrinologi, ett certifikat för ett industriellt prov (medicinsk laser), "Uppfinnare av Sovjetunionen".
Foto: Alexander Goncharov i sitt hemlaboratorium (1993).

Nedan presenteras artikel publicerades och enligt författaren, inte bara fått stort beröm från ett antal experter, men också orsakat förvirring.

"Hittills är kunskapen om svavel bara toppen av isberget, varav de flesta är dolda under vattenytan och väntar på sina forskare." Shigeru Oah.

Det var inte av en slump att jag citerade dessa ord från den största japanska biokemisten, som talades för två decennier sedan. Faktum är att hela innehållet i denna artikel kommer att bekräfta deras inblick. Här kommer vi att prata om den grundläggande mekanismen, som faktiskt granskades, missade, även om faktaflödet är sådant att det kan argumenteras - tillbaka 1986 låg han på ytan.
De flesta virus är kända att dö i kroppen vid 39 grader Celsius. Samtidigt orsakas bara kalla sjukdomar (enligt ganska gamla uppskattningar) av mer än 100 typer av virus! En legitim fråga här uppstår: Varför har så många olika formationer samma temperaturparameter, mer exakt, dess värde?

Det kan antas, och det är logiskt att frågan inte ligger i virusens egenskaper (det är för osannolikt att de alla "överens om" på temperaturen) att dö på 39 grader, men i förekomsten av en viss universell temperaturberoende skyddsmekanism i kroppen!

Det är naturligt att ställa frågan: vilken mekanism kommer att vara universell och ge den ovannämnda konstanta? (dvs 39 grader Celsius). - Kemisk? - Biologisk? - Nej! Både den ena och den andra kommer sannolikt att ge en variation i temperaturen (beroende på vilken typ av virus).
Det visar sig att kanske den enda mekanismen som hävdar att vara universell är mekanisk, barriär, det vill säga en slags "gardin" i vägen för virus, stänger vid 39 grader.
Men var är den här "temperaturridån" och hur, på grund av vad fungerar det? Det är känt att en levande organism består av celler separerade av partitioner (membran). I detta avseende, naturligt att anta att de temperaturslutarfunktionerna utförs av membranet, dvs cellhöljet. Men vad och hur ger membrantermostatfunktionen?
Låt oss först leta efter det enklaste: låt det vara svavel. Här är dina argument. För det första är "svavelbroar" en "klassiker", det här är en välkänd kemisk reaktion sedan Goodyear (i en annan transkription - Goodyear), som faktiskt öppnade reaktionen av vulkanisering av gummi blandat med svavel, vilket uppstår under uppvärmning, det vill säga det är en temperaturberoende reaktion.
För det andra är svavelkonkurrenter i denna roll svår att hitta. För det tredje är svavel ett ganska vanligt element i naturen. För det fjärde, om man tittar på det periodiska bordet kommer man att se att svavel är närmaste kemikalieanaloga av syre, det går nästan alla samma reaktioner som syre, och därför är det ganska möjligt, såsom syre, att transporteras av hemoglobin, det vill säga det finns ingen anledning att subtilisera och återuppfinna, transport är redan där och det är globalt - det täcker hela kroppen!

På grundval av antagandet med en temperaturökning ökar sålunda membranen, vilket reducerar överföringsprocessens intensitet. Detta förklarar paradoxen att personen trots en ökad hastighet hos de flesta processer och intensiteten av kemiska reaktioner med ökande temperatur har en markant minskning av kroppsomsättningen (letargi, låg effektivitet), även om det verkar vara tvärtom.
Men på grund av en minskning av membranpermeabiliteten (trots en ökning av hastigheterna hos intracellulära processer) minskar cellens utbyte med det utanför det. Tydligen, i större utsträckning sker en minskning av metabolism för makromolekyler.
Virus är ganska stora formationer, som i all sannolikhet vid 39 grader inte längre kan penetrera membranen för det mesta. Vid 42 grader Celsius minskar ämnesomsättningen så mycket att en person ofta dör.

Som professor F.N. noterade i en privat konversation. Gilmiyarova, blodet vid 42 grader inte koagulerar (som tidigare trodde), detta har redan kontrollerats och förtydligats i biokemi: minsta koagulationstemperaturen för kända humana proteiner ligger någonstans mellan 62 och 64 grader. Det vill säga, skillnaden mellan mer än tjugo grader (mellan dödstemperaturen och koagulationsminimumstemperaturen) är i allmänhet oförklarlig inom ramen för traditionella idéer.
Så, 39 grader - och virusen kom inte in i cellerna, attackeras de av immunsystemet, och virusen själva är delvis stabila i tid i de flesta riktiga miljöer. Och efter en tid finns det inga virus i kroppen, och kroppen börjar normalisera metabolismen, det vill säga att avlägsna överskott av svavel. Observera att temperaturen ofta i det sista steget av förkylning sjunker från högt (39 grader): trettiofem och några tionde, trettiotvå och lite.
En sådan intressant dynamik av temperaturförändringar är uppenbarligen nödvändig för att påskynda evakueringen av svavel, men eftersom denna process inte inträffar omedelbart förblir viss återstående tröghet och minskad prestanda under en tid.

Var och hur kommer svavel ut?
Troligen är "svavelcloaca" i kroppen öron. I själva verket är ganska ren svavel utsläppt i öronen, med toppen av svavelproppar, det maximala svavelutsläppet i de sista stegen av förkylning (återhämtningsperiod).
Så det finns en global svavelmetabolism i kroppen, en global svavelmembrantermostat, svavelkloakan i kroppen är öronen.
Var tar kroppen svavel? Här bör det noteras att vi konsumerar mycket svavel från mat. Rädisa, rädisa, kål, senap (cruciferous familj) - svavelbatterier. De är alla effektiva för förkylningar. Det finns svavel i löken (ögonirritation vid skärning av lök på grund av svavelsyra som bildas på slemhinnan) och i vitlök.
När det gäller droger är streptocid och andra sulfa läkemedel svavelföreningar. Det är deras mening: att införa en viss mängd svavel i kroppen i lösliga föreningar.
Vi vänder nu till en annan (som det visar sig, inte av misstag) frågan: Vad är cancer? Titta inte i ordböcker och uppslagsverk klar och tydlig definition av sjukdomen - kommer inte hitta. Och det här är en mycket typisk situation i samband med tvetydigheten i denna fråga - det finns över 300 hypoteser!

Låt oss använda logiken igen. Eftersom konceptet - ordet "cancer" i sig - finns och vi använder det, måste något motsvara det. Kanske är karaktäristiskt, ovillkorligt, trots allt, att med cancer finns en intensiv, avvikande (ovanstående) celldelning (eller, för att uttrycka det i vardagsspråk, snabb tillväxt av tumören).
Har inte hittat definitionen av cancer (från vilken dess väsen skulle vara helt klart), låt oss se vilka faktorer som orsakar cancer? Det visade sig att cancer orsakas av faktorer som är helt annorlunda: penetrerande strålning, tungmetaller (bly och kvicksilver), kemikalier (så kallade cancerframkallande), mekaniska faktorer (skador, blåmärken), äntligen antas det att cancer orsakas av virus ( biologisk faktor) och den mest populära doktrinen idag att orsaken till cancer är genetisk.
Låt oss lämna viruss och genetik åt sidan för tillfället och fråga oss: Vad har dessa listade faktorer gemensamt och hur kan detta relateras till ökad celldelning? Det som är vanligt här är att de faktorer som anges (med eventuellt undantag från virus) påverkar cellmembranen på ett sådant sätt att membranens permeabilitet ökar.

Ta till exempel en sådan faktor som penetrerande strålning. Vad sägs 50, 100, äntligen 500 strålningsdoser? I enheter av energi, i joules är detta ren nonsens - du kommer inte att känna någon termisk effekt och du kommer inte märka någonting först. Men samtidigt kommer varje korpuskel att flyga igenom hela organismen, ett stort antal celler, och lämnar två "luftventiler" i var och en - vid utgången och vid avgången.
Det visar sig bara ett astronomiskt antal "hål" i membranen, några onormala växlingskanaler, som inte så framgångsrikt styrs av svavel. Naturligtvis, genom dessa onormala kanaler, kan något virus komma in i cellen med färre problem (det vill säga viral doktrin är inte orsakssamband, det här är en följd). Därför är det så tvetydigt expertens uppfattning.
Tungmetaller deponeras i cellerna på membranerna (det kan sägas att "atomen inte passar in i någonting") och bidrar tydligen på något sätt till en ökning av överföringsmekanismerna. Kemiska ämnen, cancerframkallande ämnen, till exempel den berömda 3,4-benspyren, sannolikt "löser upp" membranen, minskar deras tjocklek (kanske som att tvätta bort det lipidliknande fettlagret, vilket förresten skyddar membranet från vätbarheten, gör vätskan inuti cellen på grund av ytkrafterna spänningen är något som en "stål" mikrosfär och en person som består till stor del av en vätska är ganska elastisk).
Men en nära förening, 1,2-benspyren, är inte cancerframkallande (tydligen en annan polaritet av molekylen). Skador och blåmärken leder till det faktum att membranerna (om de inte ännu är helt sönder) sträcker sig, därför sjunker tjockleken. Minskar tjockleken ökar membranpermeabiliteten.
Med ytterligare växlingskanaler, som har en ökad utbyte genom membranet, får cellen ytterligare näring, vilket kan provocera det för för tidigt uppdelning (bestämmer inte membranet celldelningen?) - Slemhinnor, "snot", tarmepitelceller uppdateras en gång om dagen, men bra " siren "gummi - muskelvävnad, delar inte praktiskt taget, om inte särskilda åtgärder vidtas, såsom mekanisk stretchning under kroppsbyggnad).
En för tidig, säger överskott, uppdelning leder inte bara till framväxten av nya, men extra, överflödiga celler. Vad är extra celler? Enligt de elastiska egenskaperna är cellen en vätska, det vill säga ett inkompressibelt medium, på vilket all hydraulik är baserad.

Följaktligen leder utseendet på en enda extracell (som en strukturell analys) generellt sett till ett skifte i hela systemet, upp till en långdistansorder! Och när det finns för många extraceller störs "arkitekturen", fartygen komprimeras, vävnaden dör på grund av undernäring - det är paradoxen när den dödliga cirkeln stängs och nekros av vävnaden uppträder så småningom.
Det kan invändas att en sådan faktor som strålning påverkar gener och orsaken till cancer bör sökas inom genetik. Varmus och biskop blev faktiskt nobelpristagare för den första öppna onkogenen (senare räknade de ganska snabbt flera dussin onkogener).

Foto: Nobelpristagare från 1989 i medicin Michael Bishop (Michael Bishop) och Harold Varmus (Harold E. Varmus)

Men vad är en onkogen? Detta är genen som "genererar" ett defekt membranprotein! Det är, det här är bara en av faktorerna, inget mer. Det visade sig att i biokemi försök att förklara cancer var faktiskt dödläget (biokemin för cancer- och icke-cancerceller sammanfaller i större utsträckning än vad de skiljer sig, vilket förresten gör det svårt att känna igen cancer), det måste äntligen erkännas och de började gräva i genetiken, "på kanten" är modernt.
Faktum är att det redan var en bestämning om resultatet, det var så att säga en "social ordning". Jag antar att de var lite rusade för att tolka, förstod inte helt, såg inte hela bilden. När det gäller strålning påverkar det naturligtvis också generna (neutronen bryr sig inte!) Men det här är en informativ aspekt, det är en deformitet i avkomman (mutationer).

Men så snart strålning gör "hål" i membranen är det logiskt att söka efter "membranlim" för att täta dessa hål. Det verkar som om ett sådant "lim" redan existerar - det är en interferon, vars formel du inte kommer att skriva eftersom det är en naturlig produkt - en stor proteinmolekyl i form av en kula.
Interferon har en mycket universell antiviral effekt (som är svår att förklara biokemiskt) och har också en cancer mot cancer. Tydligen stänger interferon (makromolekyl i form av en kula) "hålen" i membranen ("bröstet till embrasuren!" - förlåt mig för dessa jämförelser, vars syfte är illustrationen). Det verkar vara en mekanisk blockeringsmekanism, det här är dess mångsidighet.

Men låt oss sammanfatta ovanstående. Så är cancer en membransjukdom som orsakas av membranens ökade permeabilitet, vilket leder till ökad näring av cellerna och deras överdrivna uppdelning. Interferon är ett membranbindemedel.
Strängt taget kan cancer också leda till svavelbrist i kosten. Vid cancer är det nödvändigt att använda svavelhaltiga läkemedel i kombination med lokal uppvärmning av det avvikande stället (äta kål - det finns mycket svavel i det!).
Men kränkning av arkitektur är ett komplicerat problem: tidsfaktorn är av särskild betydelse, det är viktigt att inte missa ögonblicket och inte ta det till en stat när arkitekturens kirurgiska korrigering är oundviklig. Uppvärmt, förresten, används av sig själv i kampen mot cancer.

Dessutom kan interferon också vara effektivt. Men du kan inte röka, använda rökt kött, utsättas för strålning (röntgenstrålning "terapi"), för att du inte bara kommer att döda de "extra" cellerna utan också tända alla grannar, som redan är utsatta för cancervävnader - här är metastaser!
Intressant bör "cancerstilstånden", den anomala delen, ge upphov till ett sådant fenomen som acceleration (kom ihåg hur många atombomber exploderade i atmosfären i 20-talet och finns det en naturlig radioaktiv bakgrund på jorden idag?). Minns att vilda äppelträd i "Tjernobyl sommaren" i Kiev producerade storskaliga frukter, eller dessa onormalt långa nålar på tallar i den infekterade zonen...
Författaren skulle inte vara helt logisk om han bara tittat på membrananomalier i riktning mot att öka deras permeabilitet. Men det måste finnas någon form av patologi, när tvärtom är membranerna för täta, ogenomträngliga? Norm är alltid någonstans i mitten.
Det verkar som om det här är om inte alla, då många diabetes. Det vill säga när det finns socker i blodet (och dessa är relativt stora molekyler med en tillräckligt stor molekylvikt), men de kan inte komma in i cellerna, vilket direkt kan leda till celldöd (till exempel angiopatier).

Och insulin (sockerbärare) på något sätt (författaren är skyldig att spåra korrektheten av uttalanden) är "tricket" motsatt interferon (låt denna villkorliga motstånd). Minns här en känd metod för att behandla diabetes i de tidiga stadierna av aspirinelektrofores (på vilket det även föreslog att diabetes är förmodligen en smittsam sjukdom).
Men trots allt är elektrokemi en ökning av överföringen. Det visar sig att kål i diabetes (och det var inkluderat i standarddiabetic diet - jag vet inte hur det är nu!) Bör begränsas, enkla sockerarter (mindre molekyl - högre penetrerande förmåga) bör användas, magert rökt kött (cancerframkallande är relativt användbara - det låter som sedition men, i alla fall är de mindre skadliga än i cancer) och kanske det är relativt användbart att röka (tobaksföretag kan ge mig ett tvivelaktigt monument, men en sådan slutsats antyder sig).
I allmänhet verkar det som att diabetes i två siffror kan avlägsnas med röntgenstrålar (strängmätad). Jag vet några fakta som bekräftar detta (det sägs 1986, det verkar lite senare, om jag inte misstänker, började de behandla angiopati i extremiteterna med röntgenstrålar - historien kommer att klargöra!). Men kom ihåg att detta kräver strikt kontroll!

Således verkar cancer och diabetes vara exklusiva saker (desto mer överraskande att de ibland förvirras i diagnosen, men resultatet av båda är likartat - vävnadsnekros, orsakerna är dock olika). Det är det viktigt att veta vilken typ av membran du har och vilken tendens det är för cancer eller diabetes. Detta gör det möjligt att förutse processen och vidta åtgärder i förväg (för att göra en korrigering). Mellan dessa två poler är normen.
Så diabetes är en membransjukdom orsakad av låg membranpermeabilitet, vilket leder till svält och celldöd.
I denna artikel fanns ingen plats för sådana termer som "malign" tumör och "godartad". Detta beror på att det inte finns några kriterier, det finns inget bakom dessa villkor - det här är ett samråd, det här är en "omröstning". Men frågor om vetenskaplig sanning löses inte genom att rösta! Användningen av dessa termer (denna praxis) kan bara motiveras från synvinkel av att ange scenen i processen...

LiveInternetLiveInternet

-Sök via dagbok

-Prenumerera via e-post

-intressen

-statistik

"SULFUR I ORGANISMEN, KANAN, DIABETERNA - UNEXPECTED LOGICAL INTERRELATION!"

En lite modifierad och uppdaterad version av 1986 års arbete, som tidigare publicerats och orsakade inte bara en paus och förvirring, utan också fått de högsta betygna från ett antal specialister.

För närvarande är vår kunskap om svavel

detta är bara toppen av isberget

varav de flesta är dolda

under vattenytan och

väntar på sina forskare.

Det var inte en slump att jag citerade dessa ord från den största japanska biokemisten, som talades om två decennier sedan, i själva verket kommer hela innehållet i denna artikel att bekräfta deras insikt. Här kommer vi att prata om den grundläggande mekanismen som faktiskt granskades, missade, även om överflöd av fakta är sådan att det kan hävdas att det vid 1986 låg "på ytan". För att rösta materialet analyserade författaren en gång noggrant en mycket stor mängd tidskrifter och annat faktummaterial. Behandlingen av mekanismen ges på fenomenologisk nivå, vilket inte gör materialet mindre användbart. Faktum är att en genomtänkt läsning kan (och borde) skapa mer än en avhandling och specificera mekanismen i "global", som jag kallar det, svavelhämmande effekter på membran. "Promotionen" bygger på logik och fakta, vilket är metodologiskt korrekt för naturvetenskap som helhet, men det är tyvärr inte alltid typiskt för medicin, vilket enligt min mening fortfarande är en humanitär vetenskap (många publikationer om medicin är beskrivande och kollektiva, i betydelsen av ackumulerande fakta, mening). Men låt oss gå ner till affärer.

De flesta virus är kända att dö i kroppen vid 39 grader Celsius. Samtidigt orsakas bara förkylningar (enligt ganska gamla beräkningar - inte i grunden) av mer än 100 typer av virus! Det är här den legitima frågan uppstår: varför har så många olika formationer samma temperaturparameter, mer exakt, dess värde? Det kan antas, och det är logiskt att frågan inte ligger i virusens egenskaper (det är för osannolikt att de alla "överens om" på temperaturen) att dö på 39 grader, men i förekomsten av en viss universell temperaturberoende skyddsmekanism i kroppen! Det är naturligt att ställa frågan: vilken mekanism kommer att vara universell och ge den ovannämnda konstanta? (dvs 39 grader Celsius). - Kemisk? - Biologisk? - Nej! Både den ena och den andra kommer sannolikt att ge en temperaturvariation (beroende på vilken typ av virus). Det visar sig att kanske den enda mekanismen som hävdar att vara universell är mekanisk, barriär, det vill säga en slags "gardin" i vägen för virus, stänger vid 39 grader.

Men var är den här "temperaturridån" och hur, på grund av vad fungerar det?

Det är känt att en levande organism består av celler separerade av partitioner (membran). I detta avseende, naturligt att anta att de temperaturslutarfunktionerna utförs av membranet, dvs cellhöljet. Men vad och hur ger membrantermostatfunktionen? Låt oss först leta efter det enklaste: låt det vara svavel. Här är dina argument. För det första är "svavelbroar" en "klassiker", det här är en välkänd kemisk reaktion från Goodyears dagar (i en annan transkription - Goodyear) som faktiskt öppnade reaktionen av vulkanisering av gummi blandat med svavel, vilket uppstår under uppvärmning, det vill säga det är en temperaturberoende reaktion. För det andra är svavelkonkurrenter i denna roll svår att hitta. För det tredje är svavel ett ganska vanligt element i naturen. För det fjärde, om man tittar på det periodiska bordet kommer man att se att svavel är närmaste kemikalieanaloga av syre, det går nästan alla samma reaktioner som syre, och därför är det ganska möjligt, såsom syre, att transporteras av hemoglobin, det vill säga det finns inget behov av att subtilisera och återuppfinna, transport är redan där och det är globalt (det täcker hela kroppen)!

På grundval av antagandet, med en ökning i temperaturen, "sväller" svavelmembranen, vilket reducerar överföringsprocessens intensitet. Detta förklarar också paradoxen att personen trots den ökade hastigheten hos de flesta processer och intensiteten av kemiska reaktioner med ökande temperaturer visar en tydlig minskning av kroppens metabolism (slöhet, låg effektivitet), även om det verkar vara motsatt. Men på grund av en minskning av membranpermeabiliteten (trots en ökning av hastigheterna hos intracellulära processer) minskar cellutbytet med det utanför det. Tydligen, i större utsträckning sker en minskning av metabolism för makromolekyler. Virus är ganska stora formationer, som med all sannolikhet vid 39 grader inte längre kan tränga in i membran. Vid 42 grader Celsius minskar ämnesomsättningen så mycket att en person ofta dör. Som professor F.N.Gilmiyarova noterade i en privat konversation klor inte blodet vid 42 grader (som tidigare trodde), detta har redan kontrollerats och förtydligats i biokemi: minsta koagulationstemperaturerna för kända humana proteiner ligger någonstans mellan 62 och 64 grader. Det vill säga, ett gap på mer än tjugo grader (mellan dödstemperaturen och koagulationsminimumstemperaturen) är i allmänhet oförklarlig inom ramen för traditionella idéer.

Så, 39 grader - och virusen kom inte in i cellerna, attackeras de av immunsystemet, och virusen själva är delvis stabila i tid i de flesta riktiga miljöer. Och efter en tid finns det inga virus i kroppen och kroppen börjar normalisera metabolismen, det vill säga att avlägsna överskott av svavel. Observera att temperaturen ofta i det sista steget av förkylning faller från en hög (39 grader) till en låg: trettiofem och en tiondel, trettiotvå och lite. En sådan intressant dynamik av temperaturförändring är uppenbarligen nödvändig för att påskynda evakueringen av svavel, men eftersom denna process inte fortsätter omedelbart förblir återstående tröghet och reducerad prestanda under en tid.

Var och hur kommer svavel ut?

Troligen är "svavelcloaca" i kroppen öronen. I själva verket släpps ganska ren svavel i öronen och toppen av svavelproppar, det maximala utsläppet av svavel i de sista stegen av förkylning (återhämtningsperiod).

Så det finns en global svavelmetabolism i kroppen, en global svavelmembrantermostat, svavelkloakan i kroppen är öronen.

Var tar kroppen svavel? Här bör det noteras att vi konsumerar mycket svavel från mat. Rädisa, rädisa, kål, senap (cruciferous familj) - svavelbatterier. De är alla effektiva för förkylningar. Det finns svavel i löken (ögonirritation vid skärning av lök på grund av svavelsyra som bildas på slemhinnan) och i vitlök. När det gäller droger är streptocid och andra sulfa läkemedel svavelföreningar. Det är deras mening: att införa en viss mängd svavel i kroppen i lösliga föreningar. Svavelns grundläggande roll är sannolikt också uppenbar i serologiska reaktioner: sera är extremt temperaturkänsliga. När det gäller lokala foci av infektion (sår), är de vanligtvis förknippade med en lokal temperaturökning och, uppenbarligen, svavel blockerar fokus och blockerar smittspridningen. Slutligen, undrade någon någonsin: varför finns det specifikt barndomsinfektionssjukdomar - mässling, skarlettfeber, hudkrämer, etc.? Eftersom DNA är detsamma! Här måste vi komma ihåg att hos barn förändras svavelmetabolism (på grund av endokrina eller termodynamiska faktorer) i förhållande till svavelmetabolism hos en vuxen. Under den termodynamiska faktorn menas att ytan växer i proportion till den andra graden av linjära dimensioner och massan av den tredje, det vill säga barnen svalnar snabbare på grund av det större värdet av förhållandet mellan ytan och sin egen massa.

Barn måste växa snabbt (vi förstår förvisso att de är mobila), men de måste betala för det med en hel massa möjliga infektionssjukdomar, vars orsakssamband har uppenbarligen sådana egenskaper att de först "avskurna" när svavelväxling är etablerad, karakteristisk för en vuxen, och en ökad andel leukemi, såsom kommer att diskuteras nedan. Naturligtvis kan det inte uteslutas att en vuxen kan genomgå dessa sjukdomar, men denna "svans" av Poisson-fördelningen (av en eller annan anledning beskrivs de flesta av processerna i naturen, som jag har läst någonstans, av Poisson-fördelningen), det vill säga en onormal tillstånd av membranerna, en stark avvikelse.

De baktericidala egenskaperna hos silver, som verkar vara en svavelantagonist, är allmänt kända (de interagerar mycket aktivt, till exempel silverprodukten, när den kommer i kontakt med vanligt gummiinnehållande svavel, blir svart mycket snabbt). Det verkar vara ett paradox. Men poängen är tydligen att det först är silver som är nödvändigt i mycket låga koncentrationer (mycket mindre än svavel), eftersom överflöd av silverföreningar är giftiga. För det andra har virus och bakterier också egna membraner som skyddar dem och förmodligen påverkar silver först och främst dem. Det vill säga att det är nödvändigt att uppmärksamma "föremål för attack". Här kommer jag att distrahera innehållet i det gamla arbetet: Jag hade nyligen tanken att använda silverelektrofores för behandling av AIDS.

Ett virus måste antingen fångas på dess specifika egenskaper (till exempel "slipping" av ett DNA-fragment som binder det - "DNA snag" eller något liknande) eller att skapa ett "mycket selektivt" läkemedel (virus kan emellertid mutera) eller attackera det hela tiden. eller det verkar problematiskt. När det gäller elektrofores av silver måste vi ha en silverelektrod (den andra elektroden kan vara likgiltig, till exempel en grafit), en lågströmstabilisator (i det enklaste fallet med en fälteffekttransistor) och naturligtvis en strömkälla (batteri). Byte av batteri regelbundet (inte så ofta), det är möjligt att säkerställa ett konstant flöde av silver, dess konstanta ökad koncentration. Det är möjligt att detta kan vara effektivt, och inte bara mot aids. Men för det första, medan detta bara är en idé, för det andra är vissa nackdelar oundvikliga, eftersom det inte finns någon vinst. Tyvärr är dialektiken sådan. I detta ämne kommer författaren att lägga fram en kort notering inom en snar framtid. Men tillbaka till 1986 idéer.

Vi vänder nu till en annan (som det visar sig, inte av misstag) frågan: Vad är cancer? Titta inte i ordböckerna och encyklopedierna för en tydlig och exakt definition av denna sjukdom - du kommer inte hitta den. Och det här är en mycket typisk situation som är kopplad till tvetydigheten i denna fråga (det finns över 300 hypoteser!). Sedan mitt skrivande 1986 har olika Nobelpriser givits, men förvirringen kvarstår! Låt oss använda logiken igen. Eftersom konceptet - ordet "cancer" i sig - finns och vi använder det, måste något motsvara det. Kanske är karaktäristiskt, ovillkorligt, trots allt, att med cancer finns en intensiv, avvikande (ovanstående) celldelning (eller, för att uttrycka det i vardagsspråk, snabb tillväxt av tumören).

Har inte hittat definitionen av cancer (från vilken dess väsen skulle vara helt klart), låt oss se vilka faktorer som orsakar cancer? Det visade sig att cancer orsakas av faktorer som är helt annorlunda: penetrerande strålning, tungmetaller (bly och kvicksilver), kemikalier (kallade cancerframkallande), mekaniska faktorer (skador, blåmärken), äntligen antas det att cancer orsakas av virus ( biologisk faktor) och den mest populära doktrinen idag att orsaken till cancer är genetisk. Låt oss lämna virus och genetik åt sidan för tillfället (vi kommer tillbaka till dessa aspekter) och fråga oss: Vad har dessa listade faktorer gemensamt och hur kan vi relatera det här generellt till ökad celldelning? Det som är vanligt här är att de faktorer som anges (med eventuellt undantag från virus) påverkar cellmembranen på ett sådant sätt att membranens permeabilitet ökar. Ta till exempel en sådan faktor som penetrerande strålning. Vad sägs 50, 100, äntligen 500 strålningsdoser? I enheter av energi, i joules är detta ren nonsens - du kommer inte att känna någon termisk effekt och du kommer inte märka någonting först. Men samtidigt kommer varje korpuskel att flyga igenom hela organismen, ett stort antal celler, och lämna två "luftventiler" i var och en - vid ingången och vid avgången. Det visar sig bara ett astronomiskt antal "hål" i membranen, några avvikande växelkanaler, som inte är så framgångsrikt reglerad av svavel. Naturligtvis, genom dessa onormala kanaler, kan något virus komma in i cellen med färre problem (det vill säga viral doktrin är inte orsakssamband, det här är en följd). Därför är det så tvetydigt expertens uppfattning. Tungmetaller deponeras i cellerna på membranen (det kan sägas att "atomen inte passar in i någonting") och bidrar tydligen på något sätt till en ökning av överföringsmekanismerna. Kemiska ämnen, karcinogener, till exempel den berömda 3,4-benspyren, sannolikt "löser upp" membranen, minskar deras tjocklek (kanske som att tvätta bort det lipidliknande fettlagret, vilket förresten skyddar membranet från vätbarheten, gör vätskan inuti cellen spänningen är något som en "stål" mikrosfär och en person som består till stor del av en vätska är ganska elastisk). Men en nära förening, 1,2-benspyren, är inte cancerframkallande (tydligen en annan polaritet av molekylen). Skador och blåmärken leder till det faktum att membranerna (om de inte är helt slitna) sträcker sig, vilket minskar tjockleken. Minskar tjockleken ökar membranpermeabiliteten. Att ha ytterligare växlingskanaler, med ökad utbyte genom membranet, får cellen ytterligare näring, vilket kan provocera det för för tidigt uppdelning (bestämmer inte membranet celldelningen?) - Slemhinnor, "snot", tarmepitelceller uppdateras en gång om dagen men bra. " "ömt" gummi-muskelvävnad delar inte praktiskt taget, om inte särskilda åtgärder vidtas, såsom mekanisk stretchning under kroppsbyggnad). En för tidig, säger överskott, uppdelning leder inte bara till framväxten av nya, men extra, överflödiga celler. Vad är extra celler? Enligt de elastiska egenskaperna är cellen en vätska, det vill säga ett inkompressibelt medium, på vilket all hydraulik är baserad. Följaktligen leder utseendet på en enda extracell (som en strukturell analys) generellt sett till ett skifte i hela systemet, upp till en långdistansorder! Och när det finns för många extraceller, är "arkitekturen" bruten, fartygen kläms, vävnaden dör på grund av undernäring - det är paradoxen när den dödliga cirkeln stängs och nekros av vävnaden uppträder så småningom.

Det kan invändas att en sådan faktor som strålning påverkar gener och orsaken till cancer bör sökas inom genetik. Varmus och biskop blev faktiskt nobelpristagare för den första öppna onkogenen (senare räknade de ganska snabbt flera dussin onkogener). Men vad är en onkogen? Detta är genen som genererar det defekta membranproteinet! Det är, det här är bara en av faktorerna, inget mer. Det visade sig att i biokemi försök att förklara cancer var faktiskt dödläget (biokemin för cancer- och icke-cancerceller sammanfaller i större utsträckning än vad de skiljer sig, vilket förresten gör det svårt att känna igen cancer), det måste äntligen erkännas och de började gräva i genetiken, "På kanten" är modernt. Faktum är att det redan var en bestämning om resultatet, det var så att säga en "social ordning". Jag antar att de var lite rusade för att tolka, förstod inte helt, såg inte hela bilden. När det gäller strålning påverkar det naturligtvis också generna (neutronen bryr sig inte!) Men det här är en informativ aspekt, det är en deformitet i avkomman (mutationer). Men eftersom strålning gör "hål" i membranen är det logiskt att söka efter "membranlim" för att täta dessa hål. Det verkar som om ett sådant "lim" redan existerar - det är en interferon, vars formel du inte kommer att skriva eftersom det är en naturlig produkt - en stor proteinmolekyl i form av en kula. Interferon har en mycket universell antiviral effekt (som är svår att förklara biokemiskt) och har också en cancer mot cancer. Tydligen stänger interferon (makromolekyl i form av en kula) "hålen" i membranen ("bröst till embrasuren!" - förlåt mig dessa jämförelser, vars syfte är illustrationen). Det innebär att det finns en mekanisk blockeringsmekanism här, därför är dess mångsidighet.

Men låt oss sammanfatta ovanstående. Så, cancer är en membransjukdom som orsakas av membranens ökade permeabilitet, vilket leder till ökad näring av celler och deras överdrivna uppdelning. Interferon är ett membranbindemedel.

Strängt taget kan cancer också leda till svavelbrist i kosten. Det är också intressant i det här sammanhanget, upptäckten registrerad i statsregistret under nummer 330 (sedan denna del av texten skrevs i 1986, menas Sovjetunionens statliga register över upptäckter, under Sovjetunionens sista år avbröts statsregistreringen av upptäckter på grund av ett antal akademiker - R.Z. Sagdeev, för närvarande i Förenta staterna, och andra som inte hade utbildningsbevis - författarens anteckning, 2002), gjord av professor AG Malenkov, E. A. Modianova, O. Bocharova. Det visar sig att cancercellen är ungefär två gånger svagare vid brott (uppenbarligen har en testprocedur skapats) än icke-cancerös. Men vad bestämmer cellens styrka för att bryta? Membran! Men inte intracellulär "buljong". Minns att rå gummi sträcker sig som du vill, och vulkaniseras svårt att bryta! Således har den experimentellt gjorda upptäckten en mycket tydlig tolkning inom ramen för det föregående. Så, som redan nämnts, delas "gott gummi" - muskelceller i praktiken inte, och bräckligheten i leverceller leder även till regenerering av ett organ när en del av den avlägsnas.

För cancer är det därför nödvändigt att använda svavelhaltiga läkemedel i kombination med lokal uppvärmning av den avvikande platsen (äta kål - det finns mycket svavel i det!). Men kränkning av arkitektur är ett komplicerat problem: tidsfaktorn är av särskild betydelse, det är viktigt att inte missa ögonblicket och inte ta det till en stat när arkitekturens kirurgiska korrigering är oundviklig. Uppvärmt, förresten, används av sig själv i kampen mot cancer. Dessutom kan interferon också vara effektivt. Men du kan inte röka, använda rökt kött, utsättas för strålning (röntgenstrålning "terapi"), för att du inte bara kommer att döda "extra" cellerna, utan också "lätta" alla angränsande, redan vävnad som är utsatta för cancer - här är metastaser!

Intressant bör "cancerformer", avvikande uppdelning ge upphov till ett sådant fenomen som acceleration (kom ihåg hur många atombomber exploderade i atmosfären i 20-talet och finns det en naturlig radioaktiv bakgrund på jorden idag?). Minns att vilda äpplen i "Tjernobyl sommaren" i Kiev producerade stora frukter, eller dessa onormalt långa nålar på tallar i den infekterade zonen...

Författaren skulle inte vara helt logisk om han bara tittat på membrananomalier i riktning mot att öka deras permeabilitet. Men det måste finnas någon form av patologi, när tvärtom är membranerna för täta, ogenomträngliga? Norm är alltid någonstans i mitten. Det verkar som om det här är om inte alla, då många diabetes. Det vill säga när det finns socker i blodet (och dessa är relativt stora molekyler med en tillräckligt stor molekylvikt), men de kan inte komma in i cellerna, vilket direkt kan leda till celldöd (till exempel angiopatier). Och insulin (sockerbärare) på något sätt (författaren är skyldig att spåra korrektheten av uttalanden) är "tricket" motsatt interferon (låt detta villkorliga motsats). Minns här en känd metod för att behandla diabetes i de tidiga stadierna av aspirinelektrofores (på vilket det även föreslog att diabetes är förmodligen en smittsam sjukdom). Men allt elektrokemi är en ökning av överföringen (jag kommer ihåg hur en av mina vänner, en endokrinolog, för tillfället är en kandidat för medicinsk vetenskap, med dessa ord utropade: "Herre, ja, även om du använder elektrofores av bordsalt!"). Det visar sig att kål i diabetes (och det var inkluderat i diabetikernas standarddiabetes - jag vet inte hur det är nu!) Bör begränsas, enkla sockerarter (mindre molekyl - högre penetrerande förmåga) bör användas, råttkött med låg fetthalt (cancerframkallande är relativt användbara - det låter som sedition men i alla fall är de mindre skadliga än i cancer) och kanske det är relativt användbart att röka (tobaksföretag kan ge mig ett tvivelaktigt monument, men en sådan slutsats antyder sig). I allmänhet verkar det som om diabetes i två konton kan tas bort med röntgenstrålning (strängmätad). Jag vet några fakta som bekräftar detta (det sägs 1986, det verkar lite senare, om jag inte misstänker, började de behandla angiopati i benen med röntgenstrålar - historien kommer att klargöra!). Men kom ihåg att detta kräver strikt kontroll!

Således verkar cancer och diabetes vara ömsesidigt exklusiva saker (desto mer överraskande att de ibland förvirras i diagnosen, emellertid är resultatet av båda likartade - vävnadsnekros, orsakerna emellertid - olika). Det är det viktigt att veta vilken typ av membran du har och vilken tendens det är för cancer eller diabetes. Detta gör det möjligt att förutse processen och vidta åtgärder i förväg (för att göra en korrigering). Mellan dessa två poler är normen.

Så diabetes är en membransjukdom orsakad av låg membranpermeabilitet, vilket leder till svält och celldöd.

I den här artikeln, om någon märkte, fanns det ingen plats för sådana termer som "malign" tumör och "godartad". Detta beror på att det inte finns några kriterier, det finns inget bakom dessa villkor - det här är ett samråd, det här är en "omröstning". Men frågor om vetenskaplig sanning löses inte genom att rösta! Användningen av dessa termer (denna praxis) kan bara motiveras från synvinkel av att ange scenen i processen...

Författaren tackar många experter för att ha haft tålamod att lyssna på alla dessa tankar och kommer att vara tacksam både för läsarna och kritikerna (jag hoppas, välvilligt) och den här artikeln.

Onkologi nyheter

Oberoende information och analytisk resurs om onkologi

Kryddor som skyddar mot cancer

Läkare betonar att vår diet måste innehålla: olivolja, nötter, matrika fibrer och omega-3-syror, liksom frukter och grönsaker, särskilt starka färger, eftersom de ämnen de innehåller - beta-karoten eller lykopen - skyddar celler från skador. Kryddor spelar dock en stor roll i förebyggande av cancer.

Oregano eller oregano. Oreganos anti-canceregenskaper är ett rekordantal flavonoider som ingår i den, inklusive apigenin och luteolin. Dessa substanser orsakar dödsfall av "dåliga celler", till exempel i bukspottskörtelcancer, som anses vara en av de mest aggressiva cancerformer.

Persilja. Forskare från University of Missouri tror att persilja kan användas vid behandling av bröstcancer. I sin studie har forskare visat att närvaron av apigenin i det stimulerar brösttumörcellernas död och förhindrar deras spridning. Persilja rekommenderas också för förebyggande av lungcancer. Eteriska oljor, som är ansvariga för dess karakteristiska smak, neutraliserar cancerframkallande ämnen som inandas i lungorna, inklusive de som ingår i cigarettrök.

Rödpeppar. Capsaicin innehållen i rödpeppar har antitumöregenskaper. Enligt studier bidrar detta ämne till självförstöring (apoptos) av cancerceller. Forskare varnar emellertid att konsumera varmrött peppar i stora mängder kan få motsatt effekt, i synnerhet leda till magkreft. I medicin används capsaicin som aptitstimulans och som smärtstillande medel (långvarig kontakt med capsaicin minskar känsligheten hos nervänden)

Vitlök. Forskare har upptäckt att vitlök innehåller cirka 30 ämnen som har cancer mot cancer. Den mest kända av dessa är Allicin, till vilken vitlök har sin karakteristiska skarpa lukt. Allicin är en stark antioxidant, och har också starka antibakteriella egenskaper. Studier i Kina har visat att om du äter rå vitlök minst två gånger i veckan kan du minska risken för lungcancer med 40 procent. Svavelderivat som finns i vitlökskyddsceller från magcancer och koloncancer.

Gurkmeja. Curcumin, den aktiva föreningen med gurkmeja, förstör cancerceller och främjar självförstöring. Forskare från University of Texas i Houston fann att denna förening hämmar tillväxten av bröstcancer och förhindrar bildandet av metastaser. Andra studier har visat att curcumin begränsar utvecklingen av koloncancer, lever, mage, äggstockar och leukemi.

Saffran. Vetenskapliga studier har visat att saffran undertrycker spridningen av levercancerceller och bidrar till deras död. Anti-inflammatoriska och antioxidantiska egenskaper hos saffran, som är en av de dyraste kryddorna i världen, är också kända. Intressant faktum: För att få ett kilo av denna krydda behöver du 150 tusen blommor.

Ingefära. Forskare hoppas ingefära kan vara ett billigt och effektivt sätt att förebygga cancer. Studier har visat att regelbunden konsumtion av ingefära eller kosttillskott som innehåller den minskar inflammation i tarmarna, skyddar den från utveckling av cancer tumörer och förhindrar också utvecklingen av tumörceller i äggstockarna, vilket bidrar till deras självförstöring.

Drick svavel, svavel, herrar

Om det är organisk svavel så bra som det nämndes i föregående text, så vad är problemet? Varför inte bara köpa metylsulfonylmetan (MSM) och börja ta det, som skrivet på produktetiketten, utan att oroa dig för något annat.
Självklart kan jag faktiskt göra det här, och nu i mer än två månader tar jag det varje dag med matsked två gånger om dagen. Den enda frågan är, var fick jag denna svavel och varför valdes en sådan dos? Det här är inte lediga frågor alls. Svavel, som redan noterat, liksom syre, växlar lätt med nästan alla organiska och oorganiska ämnen. Det här gör det en oumbärlig deltagare i avgiftningsprocessen. Men det finns också en omvänd sida av myntet, dess mycket samma egenskaper - affinitet för några element - kan lika lätt leda till förorening av produkten vid tillverkningsprocessen, till exempel med samma tungmetaller.
Om färskhet är en bartenders motto, måste mottoet av organiskt svavel vara kvalitet och igen kvalitet. Och i vår ofullkomliga värld, när ens linfröolja strävar efter att spädas, kan du förvänta dig allting. För mig var det ingen fråga om kvalitet, eftersom jag förvärvade MSM från min amerikanska doktor, och han testade detta svavelmärke. Men poängen är inte i mig, men i vilket tillgängligt varumärke kan rekommenderas utan rädsla för dess kvalitet. Vad är kriteriet här? Hur väljer man en kvalitetsprodukt från vad som erbjuds? När det gäller svavel är detta särskilt viktigt. Det finns många erbjudanden, MSM erbjuder inte det.
Om vi ​​tar tre parametrar som grund: kvalitet, pris och tillgänglighet, kanske jag skulle fokusera på två meningar, både från staterna.
1. http: // www. ebay. com / itm / 2500 g -5-5- lb - MSM - P
2. http: // www. ebay. com / itm / 11- lb -5000 g - NYTT -1
Båda produkterna erbjuds till ett överkomligt pris, och båda är märkta som Pure Pharmaceutical Grade (farmaceutisk kvalitet) i den vanliga försäljningen, det finns ingen renare. Den enda nackdelen är behovet att beställa på ebay, vilket inte är bekvämt för alla.
En annan tillvägagångssätt i dosering. Jag hade tur igen. Det var smärtsamt att tänka på det. Tillbringade av Dr. O - Ring Test gav mig det här. Och varför är det ont, vad är bin Newton? Det är trots allt fortfarande på förpackningen.
Och det som indikeras är fullständig störning och vakillation, en visar en dos på 1 gram, en kvart en tesked och en annan så mycket som 5. Det skulle vara hälften av besväret, sämre att tillverkarna varnar dig för att de inte är ansvariga för att använda sina anmärkningsvärt rena produkt.
Och med rätta bär de inte. I själva verket kan organisk svavel inte skada oss på något sätt, men det kan till och med skada den massiva frisättningen av olika toxiner som vi har lagrat och ackumulerat, främst i leder, bindväv och fettvävnader som har lagrats av oss, initierad av den, organisk svavel.
Allt detta är mycket lik snöskredet. Under åren ackumulerar snö, ackumulerar, utan att särskilt störa någon, men vad händer om allt går ner? Det är samma med oss, bara mycket mer komplicerat, eftersom vi är alla olika med olika ingångar. Vad vi har ackumulerat där - det vore bra att fråga ditt undermedvetna om det. Min vän sa två matskedar två gånger om dagen och det verkar mig, efter mer än två månader att ta svavel, förstod jag inte. Ingenting seriöst, vilket skulle ha varit värt att prata om, förutom att några veckor efter svavelintaget började huvudvärk, hur mycket jag inte kan säga, för att det inte finns något att jämföra, har de aldrig varit tidigare.
Igår ringde familjen läkaren, bad om att komma. Han tyckte inte om testet för sköldkörtelhormoner. Jag varnade för detta om att en sådan dysbalans är ett normalt, programmerbart svar från kroppen till de pågående avgiftningsprocesserna, med tiden ska allt återgå till det normala. Finns det några synliga positiva förändringar? Vanligtvis är det första som påverkar mottagningen av svavel, på lederna. Här är det också svårt för mig att säga något, eftersom det hittills inte varit några problem med det. Men här är naglarna på händerna! De är släta och glänsande som glas. Bekräftelse att när du tar svavel är det inte bara avgiften, utan även regenerering av celler - olika organ med olika hastigheter. Detta är en mycket långsam, ganska lång, men stadig process. Celler befrias från gamla och tillåter inte att nya toxiner ackumuleras, cellmembranets kvalitet och mer fri åtkomst av syre till celler återställs gradvis.
Men jag känner till andra exempel när mottagandet av svavel (MSM), särskilt i början, är svårt att beteckna som en tortyrhändelse. Det ökade trycket, den starkaste, försvagande huvudvärken - det här är inte en komplett lista över vad en annan patient av vår gemensamma amerikanska läkare måste gå igenom tills äntligen den efterlängtade stabiliseringen och då en dramatisk förbättring av hälsan. Om allt detta var vår läkare, som vände sig till hennes undermedvetna, varnade henne i förtid. Jag hoppas att min kollega på "svavelfallet" själv kommer att berätta något om detta här. Varför en sådan skillnad i reaktionen mot mottagandet av svavel? Kanske, till exempel, för mer än åtta år har jag följt protokollet från Dr. Budvig och för de senaste åren (som det var förut, det är bättre att inte komma ihåg) Jag hade inte mycket toxiner.
En annan viktig faktor är "leverproblem". Om levern, dess roll, särskilt i onkologi, nämndes dess avgiftning mer än en gång http: // montreal 15. livejournal. com / 12635. h - det här inlägget handlar om att rengöra levern, det är särskilt viktigt, se till att du tittar om du fortfarande bestämmer dig för att gå på denna svavelvägen. Och att göra detta skulle vara i god tid, åtminstone några månader före mottagandet av svavel.

Och vad är den bästa dosen att börja med? Om du inte har möjlighet att få ett svar från ditt undermedvetna, så verkar det mig att du inte bör tvinga det. Processen är lång, till exempel, jag tänker inte stoppa det alls, även om jag är ren som glas, minskar jag bara dosen, eftersom toxinerna runt oss inte kommer att försvinna någonstans, och MSM i mat kommer definitivt inte att vara längre. Detta är precis som med jod, dess radioaktiva isoto-129 kommer bara att ackumuleras för hela tiden som vi har på jorden.
Och den sista frågan: "Är spelet värt ljuset?". Och utan det är vårt liv överbelastat med alla möjliga "nödvändiga": det är nödvändigt, allting, du måste fånga allt, och från min text finns det inga speciella fördelar, förutom hur mycket "mottagande" naglar är synliga.
Detta är förvisso inte fallet. Många saker utöver naglar förekommer, det är bara svårt för mig att ge en objektiv bedömning, det är ganska subjektiva känslor: humör, energinivå, hudtillstånd (mörka åldersfläckar i händerna, förlorar ljusstyrka), sömnkvalitet, men allt detta sker gradvis smord. Även om nej, det finns en ganska objektiv indikator - PSA har minskat med nästan 20% under den här tiden.
En annan indikator, som i mitt fall är sant, kan inte tillskrivas endast svavelintag, är förändringen i pH-värdet. "Endast" följer av att jag tillsammans med svavel eller snarare med det dricker magnesiumbikarbonatvatten och tar vitamin D3.
Det visar sig att denna kombination: svavel, magnesium, vitamin D3, har länge och upprepade gånger beskrivits som den mest fördelaktiga för att ta emot svavel. Jag har bara lagt till bikarbonat i form av magnesiumvätekarbonat där och jag har ingen tvekan om att det fått ännu mer av det.
Jag skriver medvetet inte här om vilka sjukdomar och sjukdomar organisk mottagning av svavel kan hjälpa till. Du kan se om det på Internet själv, intrycket är att det bara är omöjligt att hitta någon störning i kroppen som inte skulle bli en order från svavelintaget. Det har en effekt på allt från förkylning till cancer. Och du kan tro det, för att genom att återställa tillräckligt med svavel till cellerna rengör vi dem av toxiner och återställer deras ämnesomsättning. Vad mer kan du drömma?

Gott nytt år till dig. Med grå eller utan det, är det allra bästa för dig i det nya året.